La science du Gaydar - Caractéristique physiques entre gay

La science du Gaydar : c'est ce que promet le très sérieux magazine New York Times. Vous êtes tristes de ne pouvoir connaître l'orientation sexuelle de la personne qui vous obsède ? Votre voisin dans le métro frotte sa jambe contre vous, il est très mignon et probablement gay, mais vous n'osez pas vous fier à votre instinct ? L'article en question est un réel mode d'emploi pour connaître la sexualité de chacun. Quant à sa crédibilité, à vous de juger...

Dès les premières lignes de l'article ( de plus de 7 pages ), on n'est pas déçu. La couleur est affichée imméditament : Gay men are more likely than straight men to have a counterclockwise whorl. Traduisez : Les gays sont davantage susceptibles d'avoir la spirale des cheveux dans le sens contraire des aiguilles d'une montre que les hétéros. Tout ça illustré de deux crânes, celui du pressenti homosexuel à gauche, et celui de l'hétéro à droite.

Seconde page, le magazine l'affirme : Gay men and straight women have an increased density of fingerprint ridges on the thumb and pinkie of the left hand. Traduisez : Les hommes gays et les femmes hétéros ont une plus grande densité des arêtes d'empreinte digitale sur le pouce et l'auriculaire de la main gauche. C'est déjà moins flagrant, mais attendez la suite.

Troisième page, tout s'enchaîne : The index fingers of most straight men are shorter than their ring fingers, and for most women they are the same length or longer. Gay men and lesbians tend to have reversed ratios. Traduisez : Les index de la plupart des hommes hétéros sont plus petits que leurs annulaires, et pour la plupart des femmes, il sont de la même taille ou plus long. Les gays et lesbiennes tendent à avoir le contraire.

Quatrième page, nouvelle révélation : Gay men and lesbians have a 50 percent greater chance of being left-handed or ambidextrous than their straight counterparts. Traduisez : Les gays et lesbiennes ont 50% de chance de plus d'être gauchers ou ambidextres que les hétéros.

Les pages suivantes, moins démonstratives, s'interrogent et posent de vraies questions : If we identify how sexual orientation is set in utero, doesn’t that suggest a future in which gay people can be prevented ? [...] Especially if that view invites the opponents of gay people to consider dramatic interventions meant to stop the development of homosexual orientation in a fetus. What if prenatal tests were able to show a predisposition to gayness? Traduisez : Si l'on identifie comment l'orientation sexuelle est placée dans l'utérus, cela ne suggere-t-il pas un avenir où l'homosexualité pourra être empêchée ? Particulièrement si cette vue invite les homophobes à considérer des interventions dramatiques censées arrêter le développement de l'orientation homosexuelle dans un foetus. Et si des tests prénatals étaient disponibles pour montrer une prédisposition à l'homosexualité ?

L'article fini sur une note particulière : So many people see gay people only in terms of sexual behavior, as opposed to what sexual orientation is really about, which is how you fit into the world. I don’t want to get mushy, but it’s about your soul. Traduisez : Tant de personnes voient les personnes gays seulement en termes de comportement sexuel, par opposition à ce qu'est l'orientation sexuelle elle-même, qui définit votre manière de vous adapter au monde. Je ne voudrais pas jouer les rabajois, mais il s'agit de votre âme."
Et conscience peut-être ?


Source: togay.fr